Ухвала від 24.12.2021 по справі 926/4807-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРОЗАЛИШЕННЯЗАЯВИБЕЗРУХУ

24 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства “КВС” с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”, код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники: - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство “КВС” с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне”, код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”(код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області) визнано грошові вимоги Фермерського господарства “КВС” с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн., з них: 62700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 5648,15 грн. 3 % річних, 14502,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4194,88 грн. пені, 6320,00 грн. судових витрат на правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р., попереднє засідання призначено на 19.01.2022 р.

24.12.2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Буковинський сад” с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 928 933,81 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, заявник не надав суду належних доказів відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів. Додані заявником докази направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, суд не визнає належними, оскільки надані заявником описи від 21.12.2021 р. не підтверджує факт направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах заяви з грошовими вимогами підтвердження відправлення копії заяви з додатками учасникам справи.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви з грошовими вимогами ТзОВ “Буковинський сад” с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення учасникам справи копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ “Буковинський сад” с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи, а саме оригінал фіскального (розрахункового) чеку.

3. Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський