29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" грудня 2021 р. Справа № 924/936/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши справу
за позовом приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький
про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року,
представники сторін: не з'явились;
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ТОВ «Клевер Продакшн Груп» своїх зобов'язань з своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився; у заяві від 01.11.2021 року просить розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника ПП «Драйв-Т», позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У відзиві на позов від 15.11.2021 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовує тим, що у зв'язку з порушенням зі сторони ПП «Драйв-Т» своїх зобов'язань з своєчасної доставки товару останньому нараховано пеню в розмірі 57 205,00 грн. Тому відповідач вважає, що мало місце зарахування зустрічних однорідних вимог згідно листа-вимоги від 27.04.2021 року, який надісланий відповідачем позивачу.
Позивач у відповіді на відзив від 06.12.2021 року вважає безпідставними доводи ТОВ «Клевер Продакш Груп» щодо нарахування неустойки, оскільки вказані дії не відповідають умовам договору. Відтак ПП «Драйв-Т» стверджує про існування зобов'язання відповідача з оплати послуг, адже вимоги останнього щодо сплати неустойки не є безпіспірними, тому не можуть бути зараховані.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
09.10.2020 року між приватним підприємством "Драйв-Т" (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Титан" (перевізник) укладено договір №20-0910 на транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів у міжнародному сполученні, згідно п. 1.1. якого перевізник зобов'язується здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування (ТЕО) експедитора з метою доставки автомобільним транспортом з пунктів відправлення до пунктів призначення вантажів за заявками, а експедитор зобов'язується оплатити послуги перевізника. Договір набирає чинності з моменту його підписання і дійсний до 31.12.2021 року, договір автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо на те немає заперечень сторін.
05.04.2021 року між ТОВ «Клевер Продакш Груп» (замовник) та ПП «Драйв-Т» (виконавець) підписано договір-заявку на перевезення вантажу (далі - договір), за положеннями якого замовник доручає виконавцю здійснити перевезення вантажу (пластикового багетного профілю в картонних коробках) з м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8 (адреса завантаження) вантажоодержувачу: ТОВ «АНТ». Склад-1. Росія. Володимирська область, Вязниковський район, смт. Нікологори, вул. Пушкіна, 37. Склад-2: Росія, м. Єкатеринбург, вул. Завокзальна, 31, склад 9.
Згідно п. 11 договору сума фрахту 50 000,00 грн. Оплата здійснюється на умовах відтермінування платежу протягом 14 банківських днів з дня вивантаження вантажу на склад вантажоотримувача та надання замовнику оригіналів актів наданих послуг.
У договорі сторонами також погоджено, що нормативний простій на завантаженні+замитненні складає 2 доби. Нормативний простій на розмитненні складає 2 доби, а на розвантаженні 1 добу на кожному складі. За наднормативний простій з вини замовника замовник компенсує виконавцю збитки у розмірі 100 євро за кожну почату протерміновану добу. При запізненні прибуття автомобіля на завантаження або розмитнення або розвантаження виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 100 євро за кожну почату протерміновану добу.
Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.
Експедитором ПП "Драйв-Т" та перевізником ТОВ "Преміум Титан" 05.04.2021 року підписано заявку №4582 до договору №20-0910 від 09.10.2020 року щодо здійснення перевезення вантажу - пластикового багетного профілю в картонних коробках, з м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, до ТОВ "АНТ". Склад-1. Росія, Володимирська область, Вязниковський район, смт. Нікологори, вул. Пушкіна, 37. Склад-2: Росія, м. Єкатеринбург, вул. Завокзальна, 31, склад 9.
Як вбачається із міжнародної товарно-транспортної накладної №2, відправником ТОВ «Клевер Продакш Груп» відправлено ТОВ «АНТ» вантаж, який перевізником ТОВ «Преміум тітан» доставлено ТОВ «АНТ» 22.04.2021 року.
20.05.2021 року позивач надіслав відповідачу рахунок на оплату та акт наданих послуг.
ТОВ "Клевер Продакшн Груп" звернувся до ПП "Драйв-Т" із заявою-вимогою від 27.04.2021 року щодо зарахування зустрічних однорідних вимог за договором-заявкою на перевезення вантажу, зокрема, щодо оплати замовником наданих виконавцем послуг на суму 50 000,00 грн. та заборгованості виконавця перед замовником на суму 57205,00 грн. неустойки за понаднормовий простій.
У зв'язку з нездійсненням ТОВ «Клевер Продакшн Груп» оплати за надані позивачем послуги з перевезення, останній звернувся з даним позовом до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 4 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Як визначено ч. 1 ст. 208 ЦК України для правочинів (за змістом ч.2 ст. 202 ЦК України договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.
Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Матеріалами справи стверджується, що 05.04.2021 року між сторонами у справі укладено договір перевезення вантажу, за положеннями якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснити на замовлення відповідача перевезення вантажу - пластикового багетного профілю в картонних коробках, з м. Хмельницький до вантажоодержувача - ТОВ "АНТ", Росія.
Згідно ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою особою (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Аналогічна норма міститься в ст. 307 ГК України.
Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.3 ст. 909 ЦК України).
Перелік документів, що підтверджують приймання вантажу до транспортування визначено статтею 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".
Так, відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 9 Закону перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом, в тому числі, може бути міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
Стаття 6 Закону України "Про транзит вантажів" визначає засади організації та здійснення транзиту вантажів авіаційним, автомобільним, залізничним, морським і річковим транспортом через територію України, транзит вантажів супроводжується товарно-транспортною накладною, складеною мовою міжнародного спілкування.
Залежно від обраного виду транспорту такою накладною може бути авіаційна вантажна накладна (Air Waybill), міжнародна автомобільна накладна (CMR), накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (СІМ), накладна ЦІМ/УМВС (CIM/SMGS, ЦИМ/СМГС), коносамент (Bill of Lading). Крім цього, транзит вантажів може супроводжуватися (за наявності) рахунком-фактурою (Invoice) або іншим документом, що вказує вартість товару, пакувальним листком (специфікацією), вантажною відомістю (Cargo Manifest), книжкою МДП (Carnet TIR), книжкою АТА (Carnet ATA). При декларуванні транзитних вантажів відповідно до митного законодавства України до органів доходів і зборів подається вантажна митна декларація (ВМД) або накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (СІМ), накладна ЦІМ/УМВС (CIM/SMGS, ЦИМ/СМГС), книжка МДП (Carnet TIR), книжка АТА (Carnet ATA), необхідні для здійснення митного контролю.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" міжнародним перевезенням визнається перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону. Організацію міжнародних перевезень вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень (ст. 53 Закону).
На підтвердження факту здійснення перевезення вантажу згідно Договору - заявки від 05.04.2021 року позивачем надана CMR №2 щодо здійснення перевезення вантажу перевізником ТОВ "Преміум Тітан" від ТОВ "Клевер Продакш Груп" до ТОВ "АНТ", договір №20-0910 на транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів у міжнародному сполученні від 09.10.2020 року, укладений між ПП "Драйв-Т" та ТОВ "Преміум Титан", заявку №4582 від 05.04.2021 року, підписану експедитором ПП "Драйв-Т" та ТОВ "Преміум Титан" .
Враховуючи зазначені приписи чинного законодавства та умови Договору - заявки, надана позивачем міжнародна товарно - транспортна накладна є належним та допустимим доказом надання перевізником послуг з міжнародного перевезення вантажу, зміст яких, зокрема, відмітки про доставку вантажу та отримання його вантажоотримувачем - ТОВ "АНТ" на вказаній CMR, дають суду підстави стверджувати про виконання перевізником обов'язків з прийняття вантажу до перевезення та належної передачі вантажу вантажоотримувачу.
Факт здійснення позивачем перевезення згідно договору-заявки від 05.04.2021 року також не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
У п. 11 договору-заявки на перевезення вантажу від 05.04.2021 року ПП "Драйв-Т" та ТОВ "Клевер Продакшн Груп" погоджено суму фрахту у розмірі 50 000,00 грн., що підлягає сплаті на умовах відтермінування платежу протягом 14 банківських днів з дня вивантаження товару на склад вантажоодержувача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги з міжнародного перевезення вантажу згідно умов Договору - заявки, а відповідач в обумовлений строк не оплатив надані послуги, чим створив заборгованість перед останнім на суму 50000,00 грн.
З приводу твердження ТОВ "Клевер Продакш Груп" щодо зарахування зустрічних однорідних вимог судом враховується наступне.
Відповідно до частин першої - третьої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.
Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 202 Цивільного кодексу України, до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.
Заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, надіслана позивачу, за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов'язань сторін.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 601 ЦК України, вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам:
- бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);
- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);
- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Разом з цим, важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов'язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку.
Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018р. у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 р. у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 р. у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 р. у справі № 910/21566/17, від 25.09.2019 р. у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 р. у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 р. у справі № 914/2326/18.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 року у справі № 910/11116/19 зауважив, що безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.
Як стверджується із матеріалів справи, позивач заперечує проти зарахування зустрічних однорідних вимог, обґрунтовуючи такі заперечення змістом, умовами виконання та розміром зобов'язань, які відповідач вважає зустрічними, що свідчить про спірність вимог, які зараховуються.
Відтак, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність припинення зобов'язання відповідача зі сплати 50 000,00 грн. позивачу згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 05.04.2021 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідна вимога ТОВ "Клевер Продакшн Груп" можу бути предметом іншого спору.
Таким чином, позов приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позов приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року, задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Продакшн Груп» (29000, м. Хмельницький, вул. Чекірди (Герцена), буд. 10, код 40611820) на користь приватного підприємства «Драйв-Т» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7, код 34585699) 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24.12.2021 року
Суддя М.В. Музика
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/
Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Г. Чекірди (Герцена), 10) - рек. з пов. про вручення