ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
24 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1356/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих
про стягнення 268547,93 грн
До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення 268547,93 грн заборгованості за договором № 299 від 01.12.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою від 28.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття для подання відзиву, заяв з процесуальних питань, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем недоплачено 1758,22 грн судового збору.
З огляду на викладене, суд залишив позовну заяву без руху ухвалою від 29.10.2021 та надав позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 03.11.2021.
08.11.2021, у встановлений строк, позивач надав суду докази доплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, суд ухвалою від 11.11.2021 продовжив розгляд справи відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України.
Ухвалу від 28.10.2021 про відкриття провадження відповідач отримав 03.11.2021 відповідно до поштового повідомлення.
Відповідач 25.11.2021 направив до суду заяву, якою він повідомив, що 05.11.2021 ним частково оплачено борг в сумі 31000 грн. Решту основного боргу він просить розстрочити на 12 місяців, посилаючись на те, що відповідно до статуту підприємство здійснює свою діяльність з метою навчання інвалідів зі слуху доступних для них професій, їх працевлаштування та соціальної реабілітації, у зв"язку з чим розпорядженням голови облдержадміністрації від 30.12.2020 № 1025 підприємству надано пільги з оподаткування. Борг за спожиту теплову енергію виник у гуртожитку за адресою м. Херсон вул. Потьомкінська 40А, який перебуває на балансі відповідача, і його мешканці-інваліди повинні відшкодовувати відповідачу витрати на комунальні послуги, однак у зв"язку з епідемією короновірусу платоспроможність мешканців знизилась. Крім того, відповідач просить суд відмовити в стягненні втрат від інфляції та 3% річних у зв"язку з особливим статусом підприємства. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Щодо заперечень відповідача проти стягнення 3% річних та втрат від інфляції, то суд розцінює в цій частині заяву як відзив.
Однак, останнім днем строку для подання відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження, був 18.11.2021.
Згідно з ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти 3% річних та втрат від інфляції, оскільки вони подані після закінчення встановленого судом строку. Відповідач не подавав клопотання про продовження строку для подання відзиву та не обґрунтував поважності причин пропуску цього строку.
З аналогічних підстав, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 12 місяців, оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання заяв з процесуальних питань - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Однак, відповідач подав заяву про розстрочення з пропуском встановленого судом строку.
06.12.2021 позивач подав заперечення на заяву відповідача.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Дослідивши матеріали справи, суд
01 грудня 2012 року було укладено договір № 299 (а.с. 18-20) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом - Договір) між ПАТ «Херсонська ТЕЦ (правонаступником якого є AT «Херсонська ТЕЦ» надалі за текстом - Позивач) та Херсонським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих (надалі - Відповідач), відповідно до умов якого, Позивач зобов'язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору, об'єктом надання послуг є приміщення, опалювальною площею 1827 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (колишня К.Маркса) 40а; теплове навантаження 0,055906Гкал/годину. Тариф 317,48 грн/Гкал з ПДВ (п. 5).
Відповідно до п. п. 8 Договору споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату послуг з централізованого опалення не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Строк дії договору з дня укладення і до 31.12.2013. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 30).
26.10.2014 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 24), якою внесено зміни в п. 3 і 5 щодо максимального навантаження 0,128 Гкал/год, тариф 472,35 грн/Гкал з ПДВ.
Позивачем на підтвердження надання відповідачу послуг теплопостачання надано копії відомостей-звітів про відпуск теплової енергії та параметри теплоносія за показаннями теплолічильника з 15.11.2020 по 31.03.2021.
Позивачем до матеріалів справи додано розрахунок теплової енергії відповідачу в опалювальний період 2020-2021 р.р. (а.с. 38,39).
Позивачем виставлено відповідачу рахунки № 649а за надані послуги (а.с. 27-31): за листопад 2020 на суму 9920,18грн, за грудень 2020 р. - 65610,91грн, за січень 2021р. - 64509,72грн, за лютий 2021 р. - 53437,75грн, за березень 2021 р. - 59043,82 грн.
Вартість наданих позивачем послуг становить 252522,38 грн відповідно до довідки щодо руху заборгованості (а.с. 25), а відповідачем частково сплачено 31000грн 05.11.2021 платіжним дорученням № 2269, тобто вже після відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд закриває провадження у справі за відсутності предмету спору (п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України) в частині позовних вимог про стягнення 31000 грн основного боргу.
Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги становить 221522,38грн.
Позивачем надсилалась відповідачу вимога про сплату заборгованості від 19.05.2021 № 06-1/1052 в розмірі 305930,35 грн станом на 18.05.2021 (а.с. 37), яка отримана відповідачем 26.05.2021 відповідно до поштового повідомлення (на звороті а.с. 37).
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.
Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № 299 від 01.12.2012 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.
Доказів перерахування боргу в сумі 221522,38грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 221522,38грн основного боргу підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 11390,87 грн втрат від інфляції та 4634,68 грн 3% річних станом на 11.10.2021.
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто за листопад 2020 - з 21 грудня 2020, за грудень 2020 року - з 21.01.2021, за січень 2021 року - з 21.02.2021, за лютий - з 21.03.2021, за березень - з 21.04.2021, що позивачем не було враховано за лютий та березень 2021 року.
З огляду на викладене, здійснивши перевірку правильності нарахувань наводить власні розрахунки станом на 11.10.2021:
Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 21/12/2020 до 11/10/20219 920,18 грн.
з 21/01/2021 до 11/10/202165 610,91 грн.
з 21/02/2021 до 11/10/202164 509,72 грн.
з 21/03/2021 до 11/10/202153 437,75 грн.
з 21/04/2021 до 11/10/202159 043,82 грн.
Всього:252 522,38 грн.
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов'язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/12/2020 до 31/12/2020 9 920,18 x 3 % x 11 : 366 : 100118,94 грн.
з 01/01/2021 до 11/10/2021 9 920,18 x 3 % x 284 : 365 : 100284231,56 грн.
з 21/01/2021 до 11/10/2021 65 610,91 x 3 % x 264 : 365 : 1002641 423,67 грн.
з 21/02/2021 до 11/10/2021 64 509,72 x 3 % x 233 : 365 : 1002331 235,41 грн.
з 21/03/2021 до 11/10/2021 53 437,75 x 3 % x 205 : 365 : 100205900,39 грн.
з 21/04/2021 до 11/10/2021 59 043,82 x 3 % x 174 : 365 : 100174844,41 грн.
Всього розмір 3% річних становить 4 644,38 грн, тобто більше ніж нарахував позивач. При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.
З огляду на викладене, вимога щодо стягнення 3% річних у розмірі 4634,68грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розрахунок втрат від інфляції:
Період 1 (21/12/2020 - 11/10/2021)Індекс інфляції
січень 2021101,30
лютий 2021101,00
березень 2021101,70
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
Період 2 (21/01/2021 - 11/10/2021)Індекс інфляції
лютий 2021101,00
березень 2021101,70
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
Період 3 (21/02/2021 - 11/10/2021)Індекс інфляції
березень 2021101,70
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
Період 4 (21/03/2021 - 11/10/2021)Індекс інфляції
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
Період 5 (21/04/2021 - 11/10/2021)Індекс інфляції
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) = 1.07523537
Інфляційне збільшення:
9 920,18 x 1.07523537 - 9 920,18 = 746,35 грн.
Період 2
IIc (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) = 1.06143669
Інфляційне збільшення:
65 610,91 x 1.06143669 - 65 610,91 = 4 030,92 грн.
Період 3
IIc (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) = 1.05092742
Інфляційне збільшення:
64 509,72 x 1.05092742 - 64 509,72 = 3 285,31 грн.
Період 4
IIc (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) = 1.03336029
Інфляційне збільшення:
53 437,75 x 1.03336029 - 53 437,75 = 1 782,70 грн.
Період 5
IIc (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) = 1.02617705
Інфляційне збільшення:
59 043,82 x 1.02617705 - 59 043,82 = 1 545,59 грн.
Загальна сума втрат від інфляції становить 11 390,87 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 11390,87 грн втрат від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин та запроваджено низку заходів, спрямованих на запобігання поширенню захворювання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 Розділу II Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Тому, позивачем не нараховується штрафи та пеня за період дії карантину.
Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (4028,22 грн/268547,93*237547,93=3563,22 грн).
Крім того, у зв"язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 31000 грн основного боргу за відсутністю предмету спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 465 грн судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 231, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Закрити провадження щодо позовних вимог про стягнення 31000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.
3. Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон Бериславське шосе 1, код 00131771) 465 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1410 від 28.04.2021.
4. Стягнути з Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (м. Херсон вул. Університетська 179, код 03972809) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон Бериславське шосе 1, код 00131771) 221522,38грн основного боргу, 4634,68 грн 3% річних, 11390,87 грн втрат від інфляції та 3563,22 грн витрат зі сплати судового збору.
5. Залишити без розгляду клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24.12.2021
Суддя В.В.Литвинова