Ухвала від 24.12.2021 по справі 921/768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 грудня 2021 рокуСправа № 921/768/19

УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

клопотання б/н від 23.12.2021 (вх.№10488 від 24.12.2021) представника ТОВ "Блок Майстер Україна" адвоката Зінкевич Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області на новому розгляді перебуває справа №921/768/19 за позовом ТОВ "Блок Майстер Україна" до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 20.12.2021, з врахуванням ухвали від 23.12.2021 про виправлення описки, підготовче засідання по справі №921/768/19 відкладено на 24.01.2022.

24.12.2021 на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.12.2021 (вх.№10488 від 24.12.2021) про участь в судовому засіданні 24.01.2022 об 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 23.12.2021 (вх.№10488 від 24.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" адвоката Зінкевич Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Проведення судового засідання у справі № 921/768/19 - 24 січня 2022 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача адвокату Зінкевичу Д.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні - 22.01.2022 року о 10:50 год. у справі № 921/768/19 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити представнику позивача адвокату Зінкевичу Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
102219833
Наступний документ
102219835
Інформація про рішення:
№ рішення: 102219834
№ справи: 921/768/19
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
Розклад засідань:
31.01.2026 14:22 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2026 14:22 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2026 14:22 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2020 11:15 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 11:45 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2020 12:45 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2022 14:50 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Термобуд-Каркас"
ТОВ "Термобуд-Каркас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник апеляційної інстанції:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
отримувач електронної пошти:
Макіян Дмитро Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
позивач (заявник):
м.Старокостянтинів
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
представник заявника:
ЗАЛІЗНЯК ІВАН ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Д.В.
Адвокат Леонтьєв Гліб Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "блок майстер україна", відповідач (боржник):
м.Тернопіль
тзов "блок майстер україна", представник відповідача:
Вітів Віталій Антонович
тзов "термобуд-каркас", орган або особа, яка подала апеляційну с:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"