Ухвала від 23.12.2021 по справі 921/684/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/684/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" ( вул.Б. Гаврилишина, буд. 7, м. Київ, 4116 )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (вул.Галицька, буд. 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська обл., 48400)

про стягнення 571 971,26 грн. заборгованості

За участі:

представника позивача : Віданова О.В.;

представників відповідача: Кокітко М.І.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" про стягнення 571 971,26 грн., з яких курсова різниця - 349626,58 грн, сума пені - 157 368,20 грн, сума 3 % - 64 976,48 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/684/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2021

Подальший хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 09.12.2021 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 23.12.2021 (вх.№9958 від 07.12.2021) з додатками; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 921/684/21; підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2021 року до 14 год. 20 хв.; задоволено клопотання відповідача вих№212 від 08.12.2021 (вх.№10068 від 09.12.2021) та продовжено йому строк для подання письмових заперечень.

23.12.2021 адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" подано заперечення №218 від 20.12.2021(вх.№104 від 23.12.2021) з додатками.

Ухвалою від 16.12.2021 задоволено заяву представника позивача від 10.12.2021 (вх.№10247 від 16.12.2021) про участь у судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 23.11.2021 проходило в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Його учасником був представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" - адвокат Віданова О.В.

Представник відповідача прибув в засідання Господарського суду Тернопільської області, проти задоволення позову заперечив.

Учасники процесу підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Зокрема представник позивача зазначив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" заперечень відповідача №218 від 20.12.2021 (вх.№104 від 23.12.2021) не отримувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.п. 5-7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неотримання представником позивача заперечень відповідача, перебування судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І.П., в провадженні якого знаходиться дана справа, в період з 28.12.2021 по 14.01.2022 у відпустці, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

Також, в процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію х власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13,14,42, 46, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові заперечення відповідача вих.№218 від 20.12.2021 (вх.№10460 від 23.12.2021) з додатками.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/684/21.

3. Відкласти підготовче засідання на 24 січня 2022 року до 11 од. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Запропонувати сторонам в строк до 24.01.2022: за наявності, надати письмові звернення, передбачені ст. 169 ГПК України.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
102219820
Наступний документ
102219822
Інформація про рішення:
№ рішення: 102219821
№ справи: 921/684/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2023)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: стягнення 571971,26 грн
Розклад засідань:
02.02.2026 09:14 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2026 09:14 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2026 09:14 Господарський суд Тернопільської області
15.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
23.12.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТзОВ "Захід агропродукт"
ТОВ "Західагропродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт"
заявник:
Адвокат Віданова Олена Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Захід агропродукт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Західагропродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Захід агропродукт"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт"
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Синапс Проект Менеджмент"
ТОВ "Синапс Проект Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"
представник відповідача:
Адвокат Кравченко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
тзов "синапс проект менеджмент", відповідач (боржник):
ТзОВ "Захід агропродукт"