65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3570/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №4116/21 від 24.12.2021р. Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767) про зобов'язання звільнити від сплати штрафу, подану по справі №916/3570/21
За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767)
До відповідача: Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річння Перемоги, 58; код ЄДРПОУ 19201066)
Про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.
Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справі №916/2429/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.
24.12.2021р. до господарського суду Одеської обласної від Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява до Антимонопольного комітету України, у якій заявник просить суд зобов'язати Антимонопольний комітет України звільнити Науково-виробниче підприємство „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю передбаченої пунктом 2 результативної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018р. №503-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 51500,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3570/21 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю вх. ГСОО №4116/21 від 24.12.2021р. до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3570/21.
2.Запропонувати зустрічному відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати Науково-виробничому підприємству „Нива” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України,у строк до 17.01.2022р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 24 грудня 2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д'яченко