про залишення позовної заяви без руху
24.12.2021 р. Справа № 914/3315/21
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області,
у справі № 914/3315/21
за позовом: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопласт-Захід”, м. Львів,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопласт-Захід” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ “Біопласт-Захід', запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М.
Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021.
Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021 та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2021.
21.12.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформлене протоколом від 20.10.2021 № 20/10, на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев'янко Л.М.
Суд, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2 270, 00 гривні.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При поданні позовної заяви третьою особою сплачено судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн, при цьому останній зазначив, що позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід» як передумова для застосування іншого способу захисту порушеного права (скасувати державну реєстрацію) як наслідку недійсності рішення загальних зборів - заявленою є одна вимога немайнового характеру.
За приписами ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Проте, доводи третьої особи суд вважає безпідставними, оскільки розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір», який не містить поняття основної та похідної позовної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.
Таким чином, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, третя особа подала докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу третьої особи, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо третя особа усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. 49, 162, 164, 174, 176, 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду належні докази доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню третій особі зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.