про залишення позовної заяви без руху
24.12.2021 р. Справа № 914/3992/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
до відповідача: Буської міської ради, Львівська область, м. Буськ,
предмет позову: стягнення 39 841,20 грн.,
підстава позову: порушення умов договору № 23 від 17.04.2020,
встановив:
23.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 39 841,20 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з таким.
Так, згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем подано описи вкладення у листи від 07.10.2021 та від 04.10.2021 року, в яких зазначено про надіслання адресатам позовної заяви від 01.10.2021. Натомість суду подано позовну заяву від 14.12.2021. Тобто, доказів надіслання адресатам примірника тієї позовної заяви, яку подано суду, немає.
Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів надіслання позовної заяви учасникам справи, надання інформації, передбаченої п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім цього, суд звертає увагу позивача, що порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, регламентовані ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» у справі № 914/3992/21 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання належних доказів надіслання позовної заяви учасникам справи, надання інформації, передбаченої п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.