23.12.2021 Справа№ 914/3598/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс», м. Кременчук
до відповідача: Дочірнього підприємства «Комунальник» КП «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення заборгованості
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін не викликалися.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3598/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс» до Дочірнього підприємства «Комунальник» КП «Комбінат міського господарства» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.12.2021. Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2022.
23.12.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно до ч. 4 статті 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву позивача в частині проведення судового засідання 10.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»). Щодо проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що зі змісту статті 197 ГПК України вбачається про можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції подавши відповідне клопотання щодо одного конкретного судового засідання, оскільки суду заздалегідь не може бути відомо про наявність відповідної технічної можливості для її проведення.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 10.01.2022 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Роз'яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
4. Попередити представника позивача, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Манюк П.Т.