Справа № 761/35671/21
Провадження № 1-кс/761/19988/2021
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 036 24 від 15.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України про накладення арешту,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 036 24 від 15.09.2021арешту на речі, вилучені під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, яким встановлено, що 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб, зловживаючи довірою, під приводом заміни старих грошових купюр на нові, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 у сумі 60 000 грн., чим завдали останньому майнової шкоди.
У подальшому встановлено, що невстановлені особи використовували автомобіль «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належитьгр. ОСОБА_5 . Також з'ясовано, що до вчинення зазначеного вище злочину причетна донька останнього - ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , який на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У зв'язку з цим слідчими органу досудового розслідування 28.09.2021 проведений обшук за вказаною вище адресою, під час якого виявлені та вилучені: папери у вигляді грошових коштів номіналом по 200 грн. на яких вказано, що дані аркуші сувеніри та не являються платіжними у кількості 46 штук, коробку від мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , коробки від мобільних телефонів Мі 11 little ІМЕІ № 1 -867310057178241 ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 ; другий телефон Redmi 8 ІМЕІ № 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 , Huawei ІМЕІ № 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_7 , Іphone xs ІМЕІ НОМЕР_8 , Іphone 7 ІМЕІ НОМЕР_9 , вкладиш від сім картки серії НОМЕР_10 , мобільні телефони: Іphone ІМЕІ НОМЕР_11 , Іphone в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Redmi, мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Іphone.
Вважаючи вилучені під час обшуку речі такими, що містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, рішенням слідчого від 28.09.2021 такі визнані речовими доказами.
У зв'язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , речі та мобільні телефони.
Прокурор подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник вилученого майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Наданими прокурором матеріалами доведено, що вилучені у будинку, що належить ОСОБА_5 , мобільні телефони, імітовані грошові кошти, коробки від низки мобільних телефонів містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 036 24 від 15.09.2021 арешт на майно, вилучене 28.09.2021 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:
-папери у вигляді грошових коштів номіналом по 200 грн. на яких вказано, що дані аркуші сувеніри та не являються платіжними у кількості 46 штук;
-коробку від мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-коробки від мобільних телефонів Мі 11 little ІМЕІ № 1 -867310057178241 ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 ; другий телефон Redmi 8 ІМЕІ № 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 , Huawei ІМЕІ № 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_7 , Іphone xs ІМЕІ НОМЕР_8 , Іphone 7 ІМЕІ НОМЕР_9 ;
-вкладиш від сім картки серії НОМЕР_10 ;
-мобільні телефони: Іphone ІМЕІ НОМЕР_11 , Іphone в корпусі чорного кольору;
-мобільний телефон Redmi;
-мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору;
-мобільний телефон Іphone.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1