ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2021Справа № 910/18006/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 166; ідентифікаційний код: 42474208)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал павер трейд" (04074, місто Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), будинок 15; ідентифікаційний код: 44077842)
про стягнення 1 042 712, 16 грн,
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал павер трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 1 042 712, 16 грн, з яких: 1 000 000, 00 грн - борг за отриману електричну енергію, 16 362, 99 грн - пені, 19 729, 17 грн - інфляційних втрат та 6 620, 00 грн - 3% річних, яка утворилася у зв'язку з порушенням відповідачем договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 162-21 від 29.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.12.2021.
25.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 підготовче засідання відкладено на 22.12.2021.
01.12.2021 та 06.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.
17.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та повернення 50 % сплаченого судового збору.
У підготовче засідання 22.12.2021 представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, клопотань щодо поважності причин неявки сторонами не подано.
З огляду на неявку представників сторін суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв позивача та зазначає наступне.
Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає, що відповідачем повністю погашено основний борг у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача лише пеню - 16 362, 99 грн, інфляційні втрати - 19 729, 17 грн, 3 % річних - 6 620, 00 грн.
Також позивач у даній заяві просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 13 370, 68 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог зазначає, що остання відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та наявність клопотання позивача, суд вважає за доцільне повернути позивачу судовий збір в розмірі 13 370, 68 грн.
Водночас, суд вказує, що позивачем також подано до суду заяву, в якій позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме в частині стягнення пені - 16 362, 99 грн, інфляційних втрат - 19 729, 17 грн та 3 % річних - 6 620, 00 грн.
Також позивач у даній заяві просить суд повернути йому 50 % сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову зазначає, що остання підписана уповноваженим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" - Самойленком Р.Ю.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з тим, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, з огляду на те, що подана позивачем відмова від позову прийнята судом до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1 135, 00 грн.
Керуючись ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 166; ідентифікаційний код: 42474208) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13 370, 68 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят) грн. 68 коп.
3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про відмову від позовних вимог та повернення 50 % сплаченого судового збору.
4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від позовних вимог в частині стягнення пені - 16 362, 99 грн, інфляційних втрат - 19 729, 17 грн та 3 % річних - 6 620, 00 грн.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 166; ідентифікаційний код: 42474208) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп.
6. Закрити провадження у справі № 910/18006/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 166; ідентифікаційний код: 42474208) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал павер трейд" (04074, місто Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), будинок 15; ідентифікаційний код: 44077842) про стягнення 1 042 712, 16 грн,
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.12.2021
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов