ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.12.2021Справа № 910/14356/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання надати інформацію, за участю представників позивача - Горобця Д.Г., відповідача - Тищенка А.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Л16089Г від 20.10.2016 року на підставі ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та ст. 5 Закону України “Про інформацію”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
08.12.2021 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь 2 270 грн. сплаченого ним судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Л16089Г від 20.10.2016 року.
Як зазначив позивач у своїй заяві від 08.12.2021 року, що із надісланого відповідачем на його адресу листа від 24.11.2021 року йому стали відомі номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Л16089Г від 20.10.2016 року.
Частина третя статті 130 ГПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
Фактичний зміст поданої позивачем заяви свідчить про відмову позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, разом з тим правовою підставою закриття провадження у справі позивач вказав відсутність предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору оскільки на даний час позивачу відома інформація про номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Л16089Г від 20.10.2016 року.
Позивач посилається на те, що відповідачем визнано позовні вимоги шляхом надсиланням на його адресу листом від 24.11.2021 року номерів банківських рахунків у форматі IBAN, у зв'язку з чим просить покласти на нього сплачений ним судовий збір.
Проте, ані умовами кредитного договору №4Л16089Г від 20.10.2016 року, ані чинним законодавством України, не передбачено обов'язку відповідача щодо надання інформації про реквізити міжнародного номера банківського рахунку (IBAN).
А посилання позивача на лист відповідача від 24.11.2021 року як на факт визнання позову є безпідставними, оскільки вказаний лист не є визнанням позову.
Тому, суд вважає відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення з відповідача на свою користь 2 270 грн. судового збору.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 130, 231-233 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі № 910/14356/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання надати інформацію закрити.
2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено 20.12.2021 р.
Суддя С.О.Чебикіна