Справа № 909/736/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця вх.№21999/21 від 20.12.2021 у справі
за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Калуської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716 грн 51 коп.
без участі представників сторін
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся з позовом Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716 грн 51 к.
26.12.2019 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення: позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволити; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444 716 грн 51 коп.
23.01.2020 суд на виконання рішення видав накази.
20.12.2021 відповідач подав скаргу на бездіяльність державного виконавця вх.№21999/21.
Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1. ст.342 ГПК України).
Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник не додав до поданої скарги доказів надіслання її позивачам - Калуській місцевій прокуратурі, Калуській міській раді та Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як органу чиї рішення та дії оскаржуються.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця вх.№21999/21 від 20.12.2021 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Дата підписання 24.12.2021
Суддя Т. В. Максимів