Ухвала від 23.12.2021 по справі 750/3665/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/3665/20

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вичнити певні дії.

Встановити строк до 21 лютого 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
102214655
Наступний документ
102214657
Інформація про рішення:
№ рішення: 102214656
№ справи: 750/3665/20
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернігівського окружного адміністратив
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання права на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, визнання незаконними рішень, їх скасування, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.12.2025 00:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 00:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 00:53 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 14:00 Чернігівський апеляційний суд
08.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.09.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.09.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.09.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.09.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.10.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.10.2021 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРАПУТА ЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРАПУТА ЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Міністерство оборони України
Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підготовки (Чернігівський обласний військовий комісаріат)
позивач:
Бригинець Микола Васильович
3-я особа:
Бригинець Людмила Павлівна
Бригинець Людмила Павліна
3-я особа відповідача:
Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України
Чернігівський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Чернігівський обласний військовий комісаріат)
позивач (заявник):
Бригинець Микола Миколайович
представник позивача:
Савицький Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОБРОВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ