Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/12489/21
Провадження № 1-кс/644/1636/21
23.12.2021
23 грудня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 1202122118000092 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України-
До суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12021221180000092 від 01.04.2021 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 приблизно о 14:30 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на шостому поверсі буд. АДРЕСА_1 , біля кімнати №107 зустрілась з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_5 , передав їй грошові кошти в сумі 200 гривень, на що, в свою чергу, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, згідно висновку експертизи масою 0,0345 грамів.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Крім того, 09.11.2021 в період часу з 18:33 до 20:24 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено:
- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,2427 грам, 0,8054 грам, 0,1219 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в перерахунку на суху речовину 1,9959 грам, 0,7248 грам, 0,0692 грам, який згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів;
- один полімерний пакет з кристалічною речовиною масою 4,0670 грам та один паперовий згорток масою 0,1013 грам, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - «PVP», в перерахунку на масу речовини 3,0068 грам та 0,0835 грам, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - «PVP».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах.
08.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до санкції ст.307 ч.2 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У зв'язку з викладеним слідчий в клопотанні ініціює питання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить їй на праві приватної спільної сумісної власності, а саме :
1 ) 3/4 частини 3-х кімнатної квартири: загальна площа (кв.м): 70,2, житлова площа (кв.м): 41,4, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання , обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному в ньому.
Клопотання про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 розглядається за відсутності власника, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за №12021221180000092 від 01.04.2021 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.
08.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить 3/4 частини 3-х кімнатної квартири: загальна площа (кв.м): 70,2, житлова площа (кв.м): 41,4, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Отже, слідчим належним чином доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В даному випадку арешт майна застосовується слідчим суддею з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 1202122118000092 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт 3/4 частини 3-х кімнатної квартири: загальна площа: 70,2 кв.м, житлова площа 41,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1