Ухвала від 23.12.2021 по справі 644/5134/13-ц

23.12.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/5134/13-ц

Провадження № 2-п/644/89/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «АНСУ» про залучення ТОВ «АНСУ» у якості правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «АНСУ» посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває заява про перегляд заочного рішення, ухваленого 23.12.2013 року у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник зазначив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». 29.07.2021 року між ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір №29/07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «АНСУ» було передано права вимоги щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року . Відповідно умов вказаного договору ТОВ «АНСУ» набуло прав нового кредитору за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і відповідно між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Учасники справи про дату розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, представник ТОВ «АНСУ» та представник ОСОБА_1 просили розглянути справу за їхньої відсутністю. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається зі справи 23.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харків ухвалене рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 25.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла для розгляду заява про перегляд заочного рішення, ухваленого 23.12.2013 року у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

29.07.2021 року між ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір №29/07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «АНСУ» було передано права вимоги щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року, тобто ТОВ «АНСУ» набуло прав нового кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і відповідно ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст. 55 ЦПК України(процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, оскільки до ТОВ «АНСУ» перейшло право вимоги стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і відповідно ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , суд доходить висновку про можливість задоволення заяви та заміни ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» за правом вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На підставі ст.ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Замінити ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258852000 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і відповідно ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.12.2021 року.

Суддя С.В.Шевченко

Попередній документ
102212313
Наступний документ
102212315
Інформація про рішення:
№ рішення: 102212314
№ справи: 644/5134/13-ц
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (13.03.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором кредиту
Розклад засідань:
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.01.2026 03:09 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.01.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.02.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.02.2020 09:40 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
16.06.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
02.07.2021 09:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
17.11.2021 16:15 Харківський апеляційний суд
23.12.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.01.2022 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
21.01.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
14.03.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Новицька Вікторія Василівна
Салова Тетяна Миколаївнак
позивач:
ПАт "Дельта Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
Салова Тетяна Миколаївна
ТОВ "Укрдебт плюс"
правонаступник позивача:
ТзОВ "АНСУ"
ТзОВ "УКДЕБТ ПЛЮС"
ТОВ "АНСУ"
ТОВ "Укрдебт плюс"
ТОВ "Укрдебт Плюс"
представник відповідача:
Шамраєв Максим Євгенович - адвокат
представник заявника:
Тяжкороб Євгенія Віталіївна
Шамраєв Максим Євгенович
представник позивача:
Трофименко Роман Олександрович
представник правонаступника позивача:
Ковалевський Євген Володимирович - представник ТОВ "Укрдебт Плюс"
Оганезов Рема Ашотович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа:
АТ "Дельта Банк"