Справа № 644/12059/21
Провадження № 3/644/2651/21
Іменем України
24 грудня 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку пгт Золочів, громадянку України, працює: ДП «ЗХР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 , 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 не виконала свій обов'язок по вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отруїлась ліками та була доставлена до ОДКЛ №1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалась належним чином.
Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення містить власноручний підпис ОСОБА_1 про те, що її повідомлено про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення будуть направлені до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 710769 від 06.11.2021 року, довідкою інспектора СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області С.Вервейко від 08.11.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього документах обставини не були спростовані ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинення нею даного адміністративного правопорушення є доведеним наданими суду доказами та дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Матвієвська Г. В.