справа № 631/673/21
провадження № 2/631/592/21
про витребування доказів по справі
та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні
20 грудня 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко І. О.
за участю секретаря - Бондаренко І. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи не надав.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, просила витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
За таких підстав, суд вважає за потрібне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай).
Отже, предмет позову стосується майна де спадкоємцем є ОСОБА_3 . Яким чином до предмету позову, що розглядається, відноситься майно, де спадкоємцем є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником позивача ОСОБА_2 не обгрунтовано.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в частині витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині клопотання потрібно відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Пархоменко