Справа № 643/13612/20
Провадження № 2-з/643/345/21
21.12.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
при секретарі Постульги О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання адвоката Романченка Володимира Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна про розірвання спадкового договору, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
21.12.2021 року адвокат Романченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла. За життя ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 . Вважає, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки між позивачем та відповідачем дійсно виник спір з приводу набуття права власності на спадкове майно. У зв'язку з цим, на думку адвоката Романченко В.В. необхідно вжити заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково та заборонити відчуження спірного нерухомого майна. Також суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Н.В. Єрмак