"24" грудня 2021 р.
Справа № 642/6246/19
Провадження № 2/642/289/21
14 грудня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холодногірського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 231 від 30.03.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В обґрунтування вимог якого посилався на те, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син ОСОБА_4 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року задоволено позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 . Цим же рішенням стягнуто з кожного з батьків аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу, до яких буде влаштовано дитину.
На момент реєстрації батьком дитини позивач не був обізнаний, що він не є його батьком.
У позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком свого сина, він зробив експертне дослідження ДНК у Medical Genomics Ltd, та за результатами щодо біологічного батьківства № MGT1167 від 02.08.2017 року виявилось, що він не є біологічним батьком дитини. Таким чином, оскільки відповідно до результату тесту ДНК він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 .
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 136 Сімейного кодексу України позивач просив виключити з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучі присутньою у судовому засіданні заперечень проти позову не висловлювала, у останні судові засідання не з'явилася.
Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судові засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Залучені до справи треті особи у судові засідання не з'являлися, про розгляд справи повідомлені належним чином, письмових пояснень не надавали.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.06.2018 року, виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьком дитини є ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 , на час народження дитини, перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до експертного висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/19505-БД від 18.11.2021 року вбачається, що біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається; біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.
Згідно зіст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про батьківство ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12,13,19,81,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини, з актового запису №231 від 30.03.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.
Суддя О.В. Бородіна