24.12.2021
Справа № 642/8844/21
Провадження №3/642/2405/21
24 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Істок-Автозапчастина», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив :
До суду надійшов вказаний адміністративний протокол .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Положення ст. 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення №3314/20-40-07-30 від 22.11.2021 щодо ОСОБА_1 не дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 254 і 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відмітки про ознайомлення її з правами та обов'язками, згідно ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вручення копії адміністративного протоколу. До того ж, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та окремих його граф, або ж у разі неявка особи до органу для складання протоколу, в графах робиться запис про зазначені обставини. Проте, такі графи протоколу не заповнені особою, яка склала адміністративний протокол.
Крім того, протокол також не містить пояснень ОСОБА_1 .
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ГУ ДПС у Харківській обл. для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив :
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Харківській обл. для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя