Справа № 628/4963/21
Провадження № 2/628/1485/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 грудня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
13.12.2021 до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, у якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33074 від 07.10.2021, виданий приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 12116,02 грн, посилаючись на недотримання призваним нотаріусом норм Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, оскільки виконавчий напис вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність суми заборгованості.
Ухвалою суду від 14.12.2021 у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач 23.12.2021 надав заяву про підтримання позову у повномі обсязі та розгляд справи без його участі.
Відповідач і треті особи у підготовче засідання не з'явилися по невідомим причинам, хоча сповіщалися про час і місце проведення засідання. Будь-яких заяв, відзиву, заперечень чи пояснень з приводу позову до суду від них не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні №1 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, каб. № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. В. Барабанова