Справа № 2021/2-930/11
Провадження № 2-р/626/5/21
про роз'яснення рішення
24.12.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про роз'яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 у цивільній справі за позовом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей,
Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у посвідці на постійне проживання від 25.09.2008 року серія НОМЕР_1 відповідач по справі зазначена ОСОБА_1 , але у свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 28.09.2007 року у графі мати заначено ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати зазначена як ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації 13.12.2021 року отримала листа КУ Шевченківський дитячий будинок-інтернат від 09.12.2021 року щодо надання допомоги у визначенні ідентифікації особи ОСОБА_1 про те, що це одна і таж особа. Дана інформація необхідна з метою встановлення громадянства та отримання ID-картки ОСОБА_3 по досягнення ним 14-річного віку. На підставі викладеного просять роз'яснити судове рішення наступним чином, що ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав рішенням Красноградського районного суду від 31.01.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка вказана як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа.
Від служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації 24.12.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просять заяву розглянути за відсутності представника служби на задоволенні заяви наполягали.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини.
Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз'яснення рішення суду.
За змістом вказаної норми процесуального закону, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.
Відтак, очевидним є те, що суд може роз'яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року та відповідно до статті 271 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2012 року позов служби в справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей, задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано дітей під опіку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баку, проживаючої в с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, інваліда 3 групи, не працюючої, аліменти на користь органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
З посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Баку Азербайджан, яка проживає в с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір'ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 4).
При цьому відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір'ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 6).
Крім того в матеріалах справи є і інші письмові докази в яких прізвище, ім'я та по батькові відповідачки вказано ОСОБА_1 , а саме: характеристика Ленінської сільської ради від 29.11.2011 року, довідка про склад сім'ї Ленінської сільської ради, Акт обстеження житлово-побутових умов, при цьому матеріали справи також мають письмові докази в яких відповідачка вказана як ОСОБА_1 , зокрема Акт обстеження житлово-побутових умов та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про роз'яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст.4, 5, 89, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,
Заяву служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про роз'яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 - задовольнити.
Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 роз'яснити наступним чином, що ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2012 року №2021/2-930/11 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка вказана як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя