Справа № 953/17378/20
н/п 2-с/953/174/21
про скасування судового наказу
"22" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/17378/20 (н/п 2-н/953/2290/20), виданого Київським районним судом м. Харкова 09.11.2020, -
16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обгрунтування посилається на те, що наведена у судовому наказі сума заборгованості за визначений стягувачем період з 01.12.2017 по 30.09.2020 не відповідає дійсності та не підтверджується платіжними квитанціями власника квартири за надання послуг за опалення та гарячу воду. Крім того, повідомила, що ОСОБА_1 не є власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Скаржником копію судового наказу не отримано. Вважає, що судовий наказ від 09.11.2020 повинен бути скасований.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 09.11.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/17378/20, н/п 2-н/953/2290/20 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий (згідно з довідкою ДРФО від 30.10.2020 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за період з 01.12.2017 року по 30.09.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 40055,80 грн. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 68, 151, 162 ЖК України, інфляційні витрати в сумі 2124,94 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1757,60 грн. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. та судовий збір у розмірі по 70 грн. 07 коп. з кожного.
Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами 09.11.2020 було направлено боржникам за місцем реєстрації.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 16.12.2021.
Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/17378/20 (н/п 2-н/953/2290/20), виданого Київським районним судом м. Харкова 09.11.2020 - задовольнити.
Судовий наказ від 09.11.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/17378/20, н/п 2-н/953/2290/20 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий (згідно з довідкою ДРФО від 30.10.2020 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за період з 01.12.2017 року по 30.09.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 40055,80 грн. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 68, 151, 162 ЖК України, інфляційні витрати в сумі 2124,94 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1757,60 грн. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. та судовий збір у розмірі по 70 грн. 07 коп. з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лисиченко