Справа № 953/12944/21
н/п 2/953/3192/21
"09" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
07 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341, в якій позивач просила: визнати за собою право власності на автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір комісії №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_8 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в собі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 шляхом внесення запису в Єдиний державний реєстр транспортних засобів про право власності на даний автомобіль за ОСОБА_1
12.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху.
27.07.2021 представник позивача подав заяву, якою зазначені в ухвалі від 12.07.2021 недоліки усунуті.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 175-177, 187 ЦПК України, суддя -
постановив:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, - відкрити.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 03.09.2021 о 10.20.
Направити позивачу копію ухвали, відповідачу-копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -