Справа № 621/32/16-ц
Провадження 6/621/95/21
24 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва,
розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича (61003, м.Харків, вул.Університетська, 33, оф.7),
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
боржник: ОСОБА_1 ,
щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,
Приватний виконавець звернувся з поданням до Зміївського районного суду Харківської області в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон шляхом обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне:
Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до положень частини 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито приватним виконавцем за адресою здійснення незалежної професійної діяльності за адресою: місто Харків, вул..Університетська, буд.33, оф.7, а отже вказане подання має бути подане до суду за місцем проведення виконавчих дій.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4 ст.183, 258-261, 353-354, 441 ЦПК України, суддя
Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021.
Суддя: В. Філіп'єва