621/4142/21
1-кс/621/1213/21
іменем України
24 грудня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
В провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за №12019220300001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.12.2019, близько 20 год 30 хв, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміфщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізору.
28.12.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12019220300001167.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків, однак, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.
Жодній особі підозру не вручено.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити можливих причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за №12019220300001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 28.12.2019 № 12019220300001167, рапорт від 27.12.2019 за № 11153, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.12.2019, доручення у порядку ст. 40 КПК України, рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_6 від 06.02.2020 (а.п. 1-6)
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Строк досудового розслідування спливає 28.12.2021.
Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов'язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов'язком досягнення результату, але є обов'язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.12.2021, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об'єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220300001167 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 28 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: