Справа №639/7719/17
Провадження №1-в/639/586/21
20 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника (заставодавця) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 за №12017220500002003, справа № 639/7719/17, провадження № 1-кп/639/51/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» строком на 60 діб та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 48 000, 00 грн.
02.11.2017 мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 через відділення «Приват Банку» на адресу отримувача - ТУ ДСА України в Харківській області, на р/р№ 37318098006674, код отримувача 26281249, МФО отримувача 820172, внесла свої особисті кошти у якості застави в розмірі 48 000,00 грн.
Зазначає, що ніяких порушень або невиконання підозрюваним обов'язків, покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017, не було. Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.07.2021.
Крім того, ОСОБА_4 додатково зазначає, що вона, як заставодавець, не дає згоди на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
На підставі наведеного, просить заяву задовольнити та повернути їй грошові кошти, що внесені за її сина ОСОБА_5 у виді застави.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 за №12017220500002003 та 19.09.2018 за №12018220500001736, за обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2017 та остаточно визначено до відбування покарання 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено взяти ОСОБА_5 під варту після набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 9 305, 60 грн.
Вирок набрав законної сили 05.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 (справа №639/6345/17, провадження №1-кс/639/1978/17) на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 48 000,00 гривень.
02.11.2017 застава за ОСОБА_5 у справі №639/6345/17 була внесена ОСОБА_6 відповідно до квитанції №0.0.884811808.1 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Харківській області на р/р № 37318098006674, код отримувача 26281249, МФО отримувача 820172.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.07.2021.
Під час ухвалення вироку питання, щодо коштів внесених по заставі не вирішувалось.
Заставодавець ОСОБА_4 не дає згоди на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Тобто, застава діє до набрання вироком законної сили, оскільки застосовується, як запобіжний захід лише до підозрюваного чи обвинуваченого.
Враховуючи, що застава не була звернена в дохід держави, відповідних клопотань від прокурора не надходило, запобіжний захід припинив свою дію, суд вважає за необхідне заставу повернути заставодавцю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року (з наступними змінами та доповненнями), суд
Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 за №12017220500002003, справа № 639/7719/17, провадження № 1-кп/639/51/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.09.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області на р/р № 37318098006674, код отримувача 26281249, МФО отримувача 820172, у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції від 02.11.2017 № 0.0.884811808.1, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 у справі № 639/6345/17 (провадження №1-кс/639/1978/17 у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1