24 грудня 2021 року
м. Харків
Справа № 638/19022/21
Провадження № 1-в/645/846/21
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за частиною першої статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася на підставі частини першої статті 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 29 липня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для подальшого виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2020 року за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі статті 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 03 серпня 2021 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов'язки, покладені на нього вироком суду.
27 серпня 2021 року була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно результатів даної оцінки рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення був визначений як низький. Криміногенних потреб не було виявлено.
За період перебування на обліку, гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з'являвся своєчасно, місця проживання не змінював. Обов'язки, покладені вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року виконав в повному обсязі.
Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.
Завжди був ввічливий, сумлінно виконував заходи, передбачені індивідуальним планом
роботи із засудженим.
19 листопада 2021 року була проведена заключна оцінка, в якій відзначалася позитивна
динаміка змін у поведінці засудженого. Згідно отриманих результатів ризик вчинення
повторного кримінального правопорушення оцінювався як низький.
Відповідно до наявних в матеріалах особової справи довідок з УІАП ГУНП в
Харківській області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в
період іспитового строку не притягався.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 04 грудня 2021 року.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої - п'ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі статті 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 03 серпня 2021 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов'язки, покладені на нього вироком суду.
27 серпня 2021 року була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно результатів даної оцінки рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення був визначений як низький. Криміногенних потреб не було виявлено.
За період перебування на обліку, гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з'являвся своєчасно, місця проживання не змінював. Обов'язки, покладені вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року виконав в повному обсязі.
Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.
Завжди був ввічливий, сумлінно виконував заходи, передбачені індивідуальним планом
роботи із засудженим.
19 листопада 2021 року була проведена заключна оцінка, в якій відзначалася позитивна динаміка змін у поведінці засудженого. Згідно отриманих результатів ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався як низький.
Відповідно до наявних в матеріалах особової справи довідок з УІАП ГУНП в Харківській області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 04 грудня 2021 року.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року за частиною першою статті 309 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1