Справа № 638/54/21
Провадження № 2-во/638/217/21
24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої Штих Т.В.
за участю секретарки Овчаренко К.В.,
розглянувши заяву представника філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
Представник філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Рябова С.П. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2021, посилаючись на те, що в рішенні невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », вказано - « НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно у заочному рішенні невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 ..
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву представника філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Усунути описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 по справі № 638/54/21, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.