Справа № 638/20119/21
Провадження № 2/638/7328/21
24.12.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МТСБУ, страхової компанії ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів,-
22.12.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова електронною поштою надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МТСБУ, страхової компанії ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається із відмітки, що міститься на позовній заяві, позовна заява надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 22.12.2021 року електронною поштою.
Із акту, складеного старшим секретарем суду Мірошниченко В. О., судовим розпорядником Календіною А. С., консультантом суду Рудою Д. С. 22.12.2021 року, видно, що при друкуванні електронного відправлення, яке надійшло 22.12.2021 року від ОСОБА_1 , відсутній кваліфікований електронний підпис - ідентифікаційні дані особи.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовна заява не підписана позивачами з використанням електронного цифрового підпису, суд приходить до висновку, що позовна заява не підписана позивачами, а тому підлягає поверненню.
Крім цього, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, сторонам роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МТСБУ, страхової компанії ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів - повернути позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: