Справа № 619/2274/21
Провадження № 2/638/5468/21
24 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчук А.І. про відвід секретаря судового засідання Шевченко І.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна.
До суду 23 грудня 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчук А.І. у про відвід секретаря судового засідання Шевченко І.В.
В обґрунтування заяви адвокат Мосейчук А.І. зазначає, що секретарем судового засідання Шевченко І.В. було несвоєчасно направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області для отримання інформації про місця проживання ОСОБА_1 . Вказані дії ОСОБА_4 свідчать про її упереджене ставлення до ОСОБА_1 та діяння, яке викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності секретаря судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова Шевченко І.В.
Згідно з ч. 1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
Таким чином, згідно зі ст. 36 ЦПК України, підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.
Наведені представником відповідача обставини не вказують на упереджене ставлення секретаря судового засідання Шевченко І.В. до ОСОБА_1 , а також не викликають сумнівів в її неупередженості.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 259, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчук А.І. про відвід секретаря судового засідання Шевченко І.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко