Справа № 638/8460/21
Провадження № 3-в/638/66/21
24 грудня 2021 року м. Харків
Суддя дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
23 червня 2021 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова у справі № 638/8460/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
25 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника АТ «СК «АРКС» в якому він просить виправити описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року, а саме: зазначити вірно державний номерний знак транспортного засобу Peugeot « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 »; зазначити вірно дату ДТП «29.05.2021» замість помилково зазначеної «23.05.2021»; зазначити вірно ім'я правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожня-транспортна пригода сталася 29 травня 2021 року за участю водія ОСОБА_1 . Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149365 та схемі місця ДТП вбачається, що державний номерний знак транспортного засобу Peugeot - « НОМЕР_1 ».
Зазначені описки носять редакційний характер та жодним чином не впливають на суть судового рішення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 307 КУпАП,
постановив:
Виправити допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року описки, а саме: зазначити вірно державний номерний знак транспортного засобу Peugeot - « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 »; зазначити вірно дату ДТП - «29.05.2021» замість помилково зазначеної «23.05.2021»; зазначити вірно ім'я правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » по всьому тексту постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко