Справа № 638/3588/17
Провадження № 2-п/638/152/21
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.07.2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
встановив:
14.12.2021 року відповідач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши, що вона не була обізнана про наявність вищевказаного провадження, а також не отримувала повісток про виклик до суду, відтак не могла належним чином захистити свої права, і про існування заочного рішення дізналась випадково, із сайту судової влади. Вважає, що судове рішення підлягає скасуванню.
В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився
Суд, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено, визначено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2016 року у сумі 21516 (двадцять одна тисяча п'ятсот шістнадцять) грн. 52 коп.; 3% річних в сумі 780,00 грн., інфляційні витрати в сумі 5487,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 800,00 грн. з кожного
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких підстав, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник є суттєвими, зокрема матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, за результатами чого було ухвалено заочне рішення, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.07.2017 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від від 06.07.2017 року по справі №638/3588/17за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 25.01.2022 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4, каб. 203).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасникам справи надати копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: