Ухвала від 20.12.2021 по справі 638/8710/19

Справа № 638/8710/19

Провадження № 1-кс/638/2757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та не розгляд заяви про скасування постанови по кримінальному провадженню № 12019220480002250,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12019220480002250 від 22.11.2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в 06.12.2021 року звернулася до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка до теперішнього часу не розглянута по суті у зв'язку з чим звернулася до слідчого судді зі скаргою.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надала письмові заперечення, згідно яких просила розгладити справу за її відсутності та залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 , вказавши про те, що постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена в судовому порядку та не скасована в тому числі судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року, якою відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220480002250 від 11.06.2019 року за чю.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2,3 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи викладене, а також те, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.11.2019 року була предметом оскарження в судах першої та апеляційної інстанції, залишена без змін, суд прийшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому залишає її без задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та не розгляд заяви про скасування постанови по кримінальному провадженню № 12019220480002250- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: