Ухвала від 22.12.2021 по справі 611/863/21

Справа № 611/863/21

Провадження № 2/611/264/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя враховує положення частин 3, 4 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про розглядсправи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від дорожньо-транспортної компанії «RDS», головний офіс якої знаходиться за адресою: вул. Генуезька, б. 1А, м. Одеса, довідку про нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки є достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та позивач не має можливості їх одержати самостійно, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті на 10 годину 30 хвилин 06 січня 2022 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м.Барвінкове, Харківська область, про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Дорожньо-транспортної компанії «RDS», місцезнаходження: вул. Генуезька, б. 1А, м. Одеса, 65125, довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв

Попередній документ
102211032
Наступний документ
102211034
Інформація про рішення:
№ рішення: 102211033
№ справи: 611/863/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.06.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: Про зміну розміру аліментів
Розклад засідань:
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
12.04.2026 03:12 Барвінківський районний суд Харківської області
06.01.2022 10:30 Барвінківський районний суд Харківської області
25.01.2022 14:00 Барвінківський районний суд Харківської області
10.02.2022 10:00 Барвінківський районний суд Харківської області
22.02.2022 10:00 Барвінківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бабіч Олександр Олександрович
позивач:
Бабіч Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Сичов Антон Юрійович