Справа № 572/3516/21
24 грудня 2021 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Березень Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівниками суми заробітної плати, -
25 листопада 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сарненська ДЕД», код ЄДРПОУ 31994540, вул. Пластова, 7 м. Рівне, 33028, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 82839 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок. Однак, в резолютивній частині судового наказу було не вірно вказано прописом суму стягнутої заборгованості, замість 82839 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, було вказано 82839 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в судовому наказі слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 25 листопада 2021 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу, вказавши суму стягнутої заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 82839 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Березень Ю. В.