про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2021 року справа 160/13505/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання врахувати страховий стаж
ОСОБА_1 09.08.2021 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії при підрахунку страхового стажу та зобов'язати врахувати страховий стаж за періоди з 01.09.1978 по 01.02.1984, з 10.05.1984 по 06.08.1986, з 11.09.1986 по 14.08.1989 на пільгових умовах, з 01.10.1990 по 12.11.1990, з 17.11.1992 по 22.10.1993, з 26.10.1993 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 20.05.2002 (т1ас1,78).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (т1ас180).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №045550011499 від 20.07.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком (т1ас192).
ГУ ПФУ в Полтавській області 01.12.2021 подана апеляційна скарга, в якій вони просять скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №160/13505/21 (т2ас1).
Апеляційна скарга не відповідає пункту 2 частини 2 статті 296 КАС України оскільки Полтавський окружний адміністративний суд 02.11.2021 не виносив рішення у справі №160/13505/21.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків ГУ ПФУ в Полтавській області необхідно уточнити яке судове рішення вони оскаржують.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров