Ухвала від 12.10.2021 по справі 160/4001/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4001/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

при секретарі судового засідання Рубані А.В.,

за участі представника позивача Кривошеїна І.О.,

представника відповідача Москалець Г.В.,

представника відповідача Працько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року в адміністративній справі №160/4001/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 160/4001/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
102210763
Наступний документ
102210765
Інформація про рішення:
№ рішення: 102210764
№ справи: 160/4001/19
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2020)
Дата надходження: 11.12.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.01.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЦАРІКОВА О В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод»
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О