24 грудня 2021 р.Справа № 520/18319/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року по справі № 520/18319/21
за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) третя особа Слобожанська митниця Держмитслужби
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено частково.
Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі № 520/18319/21 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрат на правничу допомогу у розмірі 25400 грн - відмовлено.
23.12.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1362,00 грн по справі № 520/18319/21.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання відповідача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року по справі №520/18319/21 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) третя особа Слобожанська митниця Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.12.2021 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного у залі судових засідань № 1 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова