24 грудня 2021 р.Справа № 520/18319/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду клопотання відповідача про вирішення питання про стягнення з позивача судових витрат у справі за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/18319/21
за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) третя особа Слобожанська митниця Держмитслужби
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/18319/21 в частині задоволення позовних вимог - скасовано.
Прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
23.12.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про вирішення питання стягнення з позивача судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 4086,00 грн по справі № 520/18319/21.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання відповідача про стягнення судових витрат у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання відповідача про вирішення питання про стягнення з позивача судових витрат по справі за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі №520/18319/21 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) третя особа Слобожанська митниця Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.12.2021 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного у залі судових засідань № 1 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій