24 грудня 2021 р.Справа № 520/389/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 520/389/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 520/389/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 520/389/21.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 520/389/21.
15.12.2021 року через засоби поштового зв'язку (відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті) Головним управлінням Національної поліції в Харківській області направлено клопотання про повернення судового збору у сумі 1362,00 грн.
Заявник зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області було сплачено судовий збір у сумі 1362,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 4350 від 13 жовтня 2021 року про сплату судового збору на суму 1362,00 грн. міститься в матеріалах справи.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до платіжного доручення № 4350 від 13 жовтня 2021 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).
Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 520/389/21, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1362,00 грн., на підставі платіжного доручення № 4350 від 13 жовтня 2021 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 52, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір у розмірі 1362,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 4350 від 13 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.