Ухвала від 23.12.2021 по справі 480/3453/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 р.Справа № 480/3453/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі № 480/3453/21

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі № 480/3453/21 задоволено частково адміністративний позов ТОВ Агрофірма "Тур'янська" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.11.2021 року Головним управлінням ДПС у Сумській області подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення отримана ним 01.11.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 251 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом установлено, що 04.10.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, повний текст якого складено 20.10.2021 року /а.с. 159-167/.

Копія судового рішення отримана відповідачем 01.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 194/.

Апеляційна скарга подана 23.11.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі № 480/3453/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі № 480/3453/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.

Попередній документ
102210520
Наступний документ
102210522
Інформація про рішення:
№ рішення: 102210521
№ справи: 480/3453/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.01.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 00:24 Другий апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.06.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.07.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.07.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
04.10.2021 11:10 Сумський окружний адміністративний суд
18.10.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
25.10.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
25.04.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.04.2023 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАВЛІЧЕК В О
ПАВЛІЧЕК В О
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур'янська"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Тур`янська"
представник позивача:
Гордієнко Любов Володимирівна
Гордієнко Любов Вололдимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
ОЛЕНДЕР І Я
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.