Ухвала від 24.12.2021 по справі 591/6578/16-а

УХВАЛА

24 грудня 2021 р.Справа № 591/6578/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 року по справі № 591/6578/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання №591/6578/16-а.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 по справі № 591/6578/16-а, становить 2270,00 грн.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнена від сплати судового збору.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 року по справі № 591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова

Попередній документ
102210477
Наступний документ
102210479
Інформація про рішення:
№ рішення: 102210478
№ справи: 591/6578/16-а
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2022)
Дата надходження: 01.12.2022
Розклад засідань:
20.02.2020 16:10 Зарічний районний суд м.Сум
25.02.2020 16:25 Зарічний районний суд м.Сум
28.04.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
07.05.2020 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.05.2020 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
26.06.2020 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.07.2020 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
25.08.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
10.09.2020 16:15 Зарічний районний суд м.Сум
18.09.2020 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
17.11.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.11.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.12.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
23.12.2020 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
20.01.2021 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
11.02.2021 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
23.02.2021 16:10 Зарічний районний суд м.Сум
09.03.2021 16:20 Зарічний районний суд м.Сум
10.03.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.04.2021 11:30 Зарічний районний суд м.Сум
17.05.2021 12:50 Другий апеляційний адміністративний суд
18.06.2021 13:15 Зарічний районний суд м.Сум
01.09.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.09.2021 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.09.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
17.11.2021 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ПЕРЦОВА Т С
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ПЕРЦОВА Т С
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Сумська міська рада
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заінтересована особа:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Сумська міська рада
заявник:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренко Володимир Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Шумило (Войтович) Анна Валеріївна
позивач (заявник):
Войтович Анна Валеріївна
представник позивача:
Войтович Микола Ігорович
Кучменко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
РУСАНОВА В Б