ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
23 грудня 2021 року м. Київ№ 640/4499/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі:
за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України в м. Києві,
третя особа: Головне управління у м. Києві та Київській області Служби безпеки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління у м. Києві та Київській області Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку зі смертю позивача на підставі п. 1 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставини наведені представником позивача у поданому клопотання підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.2021.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1. ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов'язково повинен з'ясувати, чи допускають спірні правовідносини процесуальне правонаступництво.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Однією з підстав для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи може бути смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Аналізуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, адже нерозривно пов'язані із особою позивача, а відтак клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, натомість, суд вбачає правові наслідки для закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 238, 243 -248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Провадження у справі №640/4499/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління у м. Києві та Київській області Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур