08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"24" грудня 2021 р. Справа № 370/2089/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про роз'яснення порядку виконання постанови Макарівського районного суду від 29.10.2021 року, якою до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомила, проживає по АДРЕСА_1 , застосовано стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
встановив:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про роз'яснення порядку виконання постанови Макарівського районного суду від 29.10.2021 року, якою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » і суд постановою відмовив у виправленні описки у прізвищі особи.
Як встановлено, постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин. Вирішено питання судових витрат.
Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року відмовлено у виправленні описки у прізвищі особи, що притягається до відповідальності, оскільки протокол складено саме на ОСОБА_1 .
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вважаю, що винесена постанова відносно ОСОБА_1 , має виконуватися уповноваженим органом пробації, з огляду на принцип обов'язковості судового рішення.
Разом з тим, згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Оскільки строк давності виконання вказаної постанови ще не сплив, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.
Керуючись вимогами ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд -
постановив:
Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про роз'яснення порядку виконання постанови Макарівського районного суду від 29.10.2021 року - відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир