Справа № 369/7752/19
Провадження № 2/369/2492/21
22.11.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ільченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вишневої міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Вишневої міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є членом ЖБК «Південний», сплачувала грошові кошти, як пайові внески за отримання у свою власність квартири по АДРЕСА_1 . Після прийняття будинку в експлуатацію квартиру їй не було передано, у зв'язку із чим позивач звернулася до суду. Так, 12.10.1998 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення, яким зобов'язано ЖБК «Південний» надати двокімнатну квартиру ОСОБА_1 .. Оскільки рішення суду не виконувалось, то позивач знову звернулася до суду. 15.01.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення, яким, зокрема, зобов'язано ЖБК «Південний» надати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.1998 року, зобов'язано Вишнівську міську раду видати ОСОБА_1 ордер на вказану квартиру. В подальшому позивач зверталася із численними заявами, скаргами, претензіями щодо надання їй квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.1998 року. Рішення суду фактично не було виконано, а квартира Позивачу не надана, у зв'язку із чим Позивач у 2008 році зверталася до суду із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. 07.05.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі № 2-195/2008, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Південний», Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду у зв'язку із поданням ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду. У зв'язку із тим, що квартира не була надана позивачу, то позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальний збиток у розмірі ринкової вартості 2-кімнатної квартири в м. Вишневе вартістю 1 218 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн..
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.
У судове засідання представник відповідача Виконкому Вишневої міської ради не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У судове засідання представник відповідача ЖБК «Південний» не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була членом ЖБК «Південний» та вносила грошові кошти як пайовий внесок за отримання у свою власність квартири по АДРЕСА_1 .
30.09.1994 року Виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради прийнято рішення № 31/4 «Про затвердження актів державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію 72-х квартирного житлового будинку ЖБК «Південний» та 36-ти квартирного житлового будинку Вишневої міської ради народних депутатів», яким затверджено акт державної приймальної комісії від 20.09.1994 року по прийняттю в експлуатацію 72-х квартирного житлового будинку ЖБК «Південний» в АДРЕСА_3 .
12.10.1998 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення, яким зобов'язано ЖБК «Південний» надати двокімнатну квартиру ОСОБА_1 .
Пізніше, 15.01.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення, яким, зокрема, зобов'язано ЖБК «Південний» надати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.1998 року, зобов'язано Вишнівську міську раду видати ОСОБА_1 ордер на вказану квартиру.
В подальшому позивач зверталася із чисельними заявами, скаргами, претензіями щодо надання їй квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.1998 року.
Рішення суду фактично не було виконано, а квартира Позивачу не надана, у зв'язку із чим Позивач у 2008 році зверталася до суду із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
07.05.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі № 2-195/2008, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Південний», Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду у зв'язку із поданням ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ст. 1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
01.06.2021 року відповідачем Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подано заяву про застосування позовної давності.
Згідно ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Згідно ст. 267 ЦК України Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За матеріалами справи вбачається, що позивач, починаючи з 1994 року знала про порушення свого права, зверталася з різними заявами, скаргами тощо до різних державних установ, позивач зверталася до суду з аналогічним позовом у 2018 році та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 07.05.2008 року позов залишено без розгляду за заявою позивача.
Таким чином, починаючи з 2008 року позивач мала можливість звернутися до суду за захистом свого права, в тому числі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
За таких обставин, суд приймає заяву про застосування строку позовної давності, оскільки сплив строк-3 роки з дня, коли позивач довідалася про порушення свого права, та відмовляє в задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 256, 257, 261, 267, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконкому Вишневої міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 24.12.2021 року.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Код ЄДРПОУ 34091724, місце знаходження 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29.
Інформація про відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Південний», Код ЄДРПОУ 22209290, місце знаходження 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5, кв. 13.
Суддя Ковальчук Л.М.