Справа № 369/14368/20
Провадження №1-кп/369/1868/21
26.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120201102000000303 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
13.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120201102000000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.
Вироком від 03.02.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_5 призначеного узгоджене сторонами покарання.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2021 року вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення судового провадження в загальному порядку.
У зв'язку з наведеним у кримінальному провадженні було проведено повторний автоматизований розподіл, після якого призначено підготовче судове засідання складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодився обвинувачений та його захисниця.
За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості та вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 474 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10.11.2020 року між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120201102000000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту на 13 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1