Справа№751/9679/21
Провадження №1-кс/751/2830/21
25 грудня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270000000594 від 23.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
ОСОБА_5 23.12.2021, о 20 год. 36 хв. (час фактичного затримання), затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та 24.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, і жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, які приймали участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з лікарської установи, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час слідчим не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 для обрання виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий (прокурор) доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 має намір незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані в суді, з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень. При цьому, при обранні запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також похилий вік підозрюваного та наявність у нього хронічних захворювань, групи інвалідності, сталі соціальні зв'язки, постійне місце роботи і відсутність судимостей.
Разом з тим з метою виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покласти на нього передбачені законом обов'язки.
Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 23 лютого 2022 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не відлучатися за межі Чернігівської області без згоди слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Куликівка) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1