03 грудня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/6649/21
Провадження №2/751/1536/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача
Адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2017 року розірвано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Дитина проживає з матір'ю. Батько за усною домовленістю надає на утримання дитини кошти у сумі від 2000 гривень до 2500 гривень. Цієї суми недостатньо для нормального проживання дитини хоча відповідач має змогу надавати більше. Відповідач не звертає увагу на той факт, що дитині майже 13 років, її треба вдягнути, купити засоби особистої гігієни. Значні кошти витрачаються на різноманітних репетиторів та гуртки. Позивач проживає у власній квартирі з донькою, сплачує за комунальні послуги, які на сьогодні теж складають значну суму. Окрім цього, ціни на одяг та харчування теж зростають щомісячно. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді начальника ІТ відділу ПАТ «Чернігівське Хімволокно». Ще за час шлюбу відповідач придбавав «крипто валюту». Позивач вважає відповідача достатньо забезпеченою людиною, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 5000 гривень.
27.10.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.29-30).
Заперечення обґрунтовані тим, що на утримання дитини ОСОБА_4 відповідач надає 2500 гривень щомісяця. Крім того, кожного місяця, безпосередньо дочці надає 500 - 700 гривень на кишенькові витрати. Також, сплачує половину витрат на відпочинок, лікування та інші непередбачувані витрати. Таким чином, дитина отримує від нього більше, ніж передбачений законом мінімум. Нажаль, сплачувати більшу суму не має змоги. Зазначає, що на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має з нею двох спільних малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17.06.2020 років народження. Тобто, окрім старшої, спільної з позивачкою дочки на його утриманні перебуває ще двоє дітей. Крім того, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Щодо матеріального становища та «забезпеченості», позивач такими твердженнями вводить суд в оману. Відповідач працює інженером-програмістом на ТОВ «УКРКОРД», де отримує мінімальну заробітну плату, яка після сплати податків та зборів складає трохи більше 4800 гривень. Отже, очевидною є неправомірність заявлених вимог щодо стягнення аліментів у сумі 5000 гривень. Крім того, у нього є значні сумніви, що сплачувані кошти використовуються виключно на потреби дочки, а не самої позивачки. Збільшувати суму добровільно сплачуваних аліментів він не бачить сенсу.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У вступному слові позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові. Додатково позивач пояснила, що відповідач добровільно надавав їй допомогу на дитину у розмірі 2500 гривень, потім припинив сплачувати. Довідка про доходи є фіктивно прихованою. Відповідач як і вона отримував високу зарплату. На теперішній час позивачка працює на 3-х проектах, зарплата в місяць більше однієї тисячі доларів.
Відповідач у вступному слові позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Пояснив, що він спілкується із дочкою та заохочує її. Починаючи із 2017 року він перераховував позивачці 2000 гривень. Коли дочка почала ходити на гурток, він доплачував 500 гривень. Із позивачкою була домовленість, якщо на дитину потрібні додаткові фінансові витрати, вони із позивачкою сплачуються пополам. Також, він купує дочці речі за свої кошти. Щодо його доходів, пояснив що має заощадження, тому при необхідності він ними користується.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_6 (а.с.7).
24.10.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2063. Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 від другого шлюбу має двох малолітніх дітей : сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33, 34).
20.07.2019 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1025. Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_12 (а.с.6).
Відповідно до довідки ТОВ «УКРКОРД» № 47 від 23.10.2021 року, ОСОБА_2 працює інженером-програмістом з 27.09.2019 року, заробітна плата за останні шість місяців становить 29038 грн 66 коп (а.с.35).
Відповідно до витягу з наказу Чернігівського обласного центру зайнятості № 201-к від 04.08.2020 року, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.36).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи із 13.09.2021 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 13.09.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA798999980313191206000025742 ; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням № 751/6593/21).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова